Redacción | NYL.- Una corte federal de apelaciones decidió mantener vigente, mientras continúa el proceso judicial, una orden que impide al Departamento de Justicia de Estados Unidos obtener información médica identificable y sensible de jóvenes que recibieron atención de afirmación de género en hospitales de Nueva York. La decisión representa un alivio temporal para numerosas familias, aunque organizaciones defensoras de los derechos LGBTQ+ advierten que la disputa está lejos de concluir.
El conflicto comenzó luego de que un gran jurado federal emitiera citaciones para obtener expedientes de pacientes tratados por disforia de género cuando eran menores de edad. Entre los centros médicos involucrados figuran NYU Langone y Mount Sinai. Los hospitales habían indicado que, en caso de entregar los documentos, eliminarían la información que permitiera identificar a los pacientes.
Sin embargo, Lambda Legal, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y la Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU) presentaron una demanda en junio en representación de varios neoyorquinos transgénero para impedir la divulgación de sus datos personales y médicos.
La resolución fue recibida con satisfacción por funcionarios estatales y municipales. La oficina de la gobernadora Kathy Hochul calificó el fallo como una victoria para los pacientes y reafirmó el compromiso de Nueva York de defender la privacidad médica frente al gobierno federal.
La administración del alcalde Zohran Mamdani también respaldó a los demandantes y presentó un escrito ante el tribunal en junio. Taylor Brown, director de la Oficina de Asuntos LGBTQIA+ del alcalde, afirmó que la decisión brinda alivio a las familias, pero advirtió que la batalla continúa.
Mientras tanto, organizaciones LGBTQ+ reclaman mayores garantías para el acceso a tratamientos de afirmación de género. La administración Mamdani ha comprometido 15 millones de dólares para iniciativas destinadas a jóvenes y para crear una línea telefónica con información sobre recursos disponibles.
El Departamento de Justicia no había respondido públicamente a las solicitudes de comentarios al momento de la publicación.
