Inicio Blog Página 26

Nueva Jersey mantiene alerta por escasez de sangre y pide más donantes

NUEVA JERSEY.– La escasez de sangre que afecta a hospitales de Nueva Jersey continúa generando preocupación entre las autoridades sanitarias, pese a una recuperación parcial de las reservas después de que este verano alcanzaran niveles críticos.

El suministro llegó a representar apenas un día en los momentos más difíciles, mientras que actualmente se sitúa entre tres y cuatro días. La cifra sigue muy por debajo del nivel de siete días considerado necesario para garantizar una respuesta adecuada ante las necesidades de los pacientes.

Ante esta situación, el comisionado de Salud de Nueva Jersey, doctor Raynard Washington, acudió esta semana a un centro de New Jersey Blood Services en Freehold para donar sangre y reforzar el llamado a los residentes elegibles.

Washington destacó que solo alrededor del 4% de los habitantes del estado dona sangre regularmente, por lo que aumentar esa base de voluntarios es fundamental para evitar que futuras disminuciones vuelvan a colocar al sistema en una situación crítica.

New Jersey Blood Services, bajo la supervisión de New York Blood Center, declaró este verano dos emergencias debido a la reducción de las reservas. Las altas temperaturas, tormentas severas y cortes de electricidad contribuyeron a interrumpir jornadas de donación y reducir la participación de voluntarios.

La falta de sangre puede afectar a pacientes sometidos a cirugías, víctimas de accidentes, personas con enfermedades graves y quienes requieren transfusiones de emergencia. Los productos sanguíneos, además, tienen una vida útil limitada y no pueden fabricarse artificialmente, por lo que el sistema depende de donantes voluntarios.

Las autoridades recuerdan que una donación completa suele tomar aproximadamente una hora y puede contribuir a salvar hasta tres vidas. Los tipos O negativo y O positivo son especialmente necesarios en este momento.

El llamado, por tanto, no se limita a responder a la crisis actual: las autoridades buscan crear una comunidad estable de donantes frecuentes que permita mantener reservas suficientes durante todo el año.

NYPD investiga a tres hombres captados saliendo de una alcantarilla cerca de Penn Station

Redacción/NYL.- La Policía de Nueva York (NYPD) investiga un extraño incidente ocurrido durante la madrugada del 18 de agosto, cuando tres hombres fueron captados por cámaras de vigilancia mientras salían de una alcantarilla en las inmediaciones de Penn Station, en Manhattan.

Las imágenes muestran a los individuos emergiendo alrededor de las 4:00 de la madrugada desde una boca de registro situada en la Séptima Avenida, cerca de la calle 32. Los hombres vestían overoles de trabajo y llevaban linternas colocadas en la cabeza, antes de alejarse del lugar a pie.

El NYPD analiza las grabaciones para determinar quiénes son los involucrados y qué actividad realizaban dentro de la extensa red de alcantarillado de la ciudad. Hasta el momento no se han anunciado arrestos relacionados con este episodio.

El caso forma parte de una serie de incidentes similares registrados durante los últimos meses en Brooklyn, Queens y Manhattan. Investigadores han señalado que algunas de las personas involucradas en casos anteriores presuntamente ingresaron al sistema subterráneo en busca de objetos de valor que pudieron terminar entre los desechos.

El Departamento de Protección Ambiental de Nueva York (DEP) inspeccionó las alcantarillas vinculadas con estos episodios y no encontró daños estructurales en la infraestructura. Sin embargo, la agencia advirtió que ingresar al sistema es ilegal y representa un peligro extremo.

Entre los riesgos mencionados figuran la presencia de gases tóxicos potencialmente mortales, superficies inestables, inundaciones repentinas y espacios confinados que pueden dificultar un rescate.

La red de alcantarillado de Nueva York supera las 7,400 millas de tuberías y constituye una infraestructura esencial para el manejo de aguas residuales y pluviales de la ciudad. Las autoridades reiteraron su llamado a la población a no ingresar a estos espacios bajo ninguna circunstancia.

Dueño de bar en Brooklyn denuncia redadas y supuesto cobro ilegal de dinero por parte del NYPD

Redacción/NY.- Un propietario de un bar de Brooklyn presentó una demanda federal por al menos $6 millones contra la ciudad de Nueva York y otros involucrados, alegando que agentes del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) sometieron su negocio a una serie de redadas y represalias después de que se quejara formalmente por una infracción de tránsito, de acuerdo a una publicación de Gothamist.

Según la demanda presentada por Shamel Kelly, los problemas comenzaron en septiembre de 2022, cuando un agente policial lo detuvo y le entregó una multa por realizar presuntamente un giro en U ilegal. La infracción posteriormente fue desestimada y Kelly presentó una queja ante la Junta de Revisión de Quejas Civiles.

El propietario sostiene que, durante 2023, agentes policiales acudieron al establecimiento al menos 20 veces. En una redada realizada en junio participaron más de 40 oficiales del Precinto 60, según los documentos judiciales. Kelly afirma que recibió 26 infracciones como consecuencia de esa operación, pero todas terminaron siendo desestimadas.

La situación habría escalado cuando Kelly acudió en agosto de 2023 a la unidad de asuntos comunitarios de la administración del entonces alcalde Eric Adams para denunciar lo que consideraba represalias policiales.

De acuerdo con la demanda, un empleado de esa oficina lo remitió a James Caban, hermano gemelo del entonces comisionado de Policía Edward Caban. Kelly afirma que James Caban le ofreció solucionar sus problemas y le solicitó $2,500, cantidad que se negó a pagar.

El demandante sostiene que, después de rechazar el supuesto pago, el acoso policial aumentó y su negocio terminó cerrando.

La demanda también acusa a Edward Caban de utilizar su autoridad para exonerar a agentes involucrados en una de las redadas y de permitir un ambiente que facilitaba presuntas violaciones de derechos constitucionales.

Arrestan a representante dominicano de Massachusetts por fraude de $700,000

BOSTON.— El representante estatal de Massachusetts de origen dominicano Francisco Paulino fue arrestado este miércoles por autoridades federales, acusado de participar en un esquema mediante el cual habría obtenido fraudulentamente más de 700,000 dólares en beneficios de desempleo y préstamos destinados a enfrentar los efectos económicos de la pandemia de COVID-19.

Paulino, representante demócrata del Distrito 16 de Essex, que comprende sectores de Lawrence y Methuen, enfrenta una acusación federal de 11 cargos: ocho por fraude electrónico y tres por lavado de dinero, informó la Fiscalía Federal para el Distrito de Massachusetts.

Según la acusación, entre 2020 y 2021 Paulino habría solicitado beneficios del programa de Asistencia de Desempleo por Pandemia (PUA) utilizando, sin su conocimiento, la identidad de un familiar de 77 años. Los fiscales sostienen que presentó documentos falsificados y logró que más de 44,000 dólares fueran depositados directamente en una cuenta bancaria bajo su control. Parte de esos recursos habría sido utilizada para gastos inmobiliarios, pagos de préstamos y transferencias a su cuenta de campaña política.

Las autoridades también alegan que Paulino obtuvo irregularmente préstamos del programa federal Economic Injury Disaster Loan (EIDL) para empresas vinculadas a él. Parte del dinero habría sido transferido a su compañía hipotecaria y posteriormente utilizado para financiar operaciones inmobiliarias en Lawrence y Methuen, cobrando intereses y comisiones.

Paulino compareció este miércoles ante un tribunal federal de Boston y se declaró no culpable de los 11 cargos. Posteriormente fue puesto en libertad bajo palabra mientras continúa el proceso judicial.

Cada cargo de fraude electrónico podría conllevar hasta 20 años de prisión, mientras los cargos por lavado de dinero contemplan penas máximas de 10 años. Las autoridades enfatizaron que las acusaciones son alegaciones y que Paulino se presume inocente mientras no sea declarado culpable por un tribunal.

Las emisoras hispanas de Nueva York pierden audiencia y WADO desaparece de las mediciones

Por Amira Arnaud | EN EL FOCO.- La radio hispana de Nueva York atraviesa un momento que merece atención. Las últimas mediciones de audiencia reflejan retrocesos en varias de las principales emisoras dirigidas al público latino, mientras una de las estaciones más legendarias del dial neoyorquino, Radio WADO 1280 AM, dejó de aparecer en las mediciones correspondientes al pasado mes de julio.

De acuerdo con los datos de audiencia publicados por Nielsen para junio y julio, La Mega 97.9 experimentó una caída de 4.0 a 3.5 puntos de rating. Se trata de un descenso de medio punto para una emisora que durante décadas ha sido una de las principales referencias de la radio latina en Nueva York. La Mega continúa siendo una marca de gran reconocimiento entre los dominicanos y otros sectores de la comunidad hispana, pero la reducción plantea interrogantes sobre los cambios en los hábitos de consumo de radio.

Otra emisora que también registró una disminución fue Amor 93.1, que descendió hasta los 3.0 puntos. La estación, identificada como “bachata y más”, compite en un mercado cada vez más fragmentado, donde los oyentes tienen a su alcance plataformas digitales, redes sociales, podcasts y servicios de música por internet.

Por su parte, La X 96.3, propiedad de Univision Radio y conocida como “El Ritmo de New York”, perdió una décima y se situó en 1.4 puntos.

Amor 93.1 Foto: NYL

La situación más llamativa es la de WADO 1280 AM, una emisora con una enorme trayectoria en la historia de la radio hispana neoyorquina. La estación que durante años fue una importante plataforma informativa y de entretenimiento para la comunidad latina, no aparece en las mediciones de julio. Esto podría estar relacionado con un nivel de audiencia demasiado bajo para aparecer en los resultados publicados.

El retroceso de estas estaciones también debe analizarse dentro de una transformación mucho más amplia del consumo de medios. La radio tradicional ya no compite únicamente contra otras emisoras: ahora disputa la atención del público con Spotify, YouTube, TikTok, podcasts, transmisiones en vivo y plataformas digitales.

Las mediciones de Nielsen muestran además que las emisoras hispanas siguen teniendo una presencia importante dentro del competitivo mercado radial de Nueva York.

El dato más preocupante para los que manejan el negocio de las emisoras en nuestra área, no es solamente la caída de unas décimas. Es la posibilidad de que la radio en español esté perdiendo progresivamente su capacidad de congregar a las nuevas generaciones. La desaparición de WADO de las mediciones, si se mantiene, sería otro indicador de la profunda transformación que vive la radio hispana de Nueva York.

Inmigrantes en NYC enfrentan dificultades para conseguir representación legal gratuita

NUEVA YORK.— La falta de recursos económicos y la limitada disponibilidad de abogados especializados están dejando a numerosos inmigrantes en Nueva York ante una difícil decisión: enfrentar solos sus procesos migratorios o asumir los elevados costos de contratar representación privada.

A diferencia de los procesos penales, los tribunales de inmigración de Estados Unidos no garantizan un abogado público a quienes no pueden pagar uno. Esta situación afecta especialmente a personas que enfrentan procedimientos de deportación, solicitudes de asilo u otros trámites migratorios.

Especialistas advierten que comparecer sin asistencia legal puede tener consecuencias graves, como errores en formularios, incumplimiento de plazos y órdenes de deportación que podrían haberse evitado. Según el National Immigrant Justice Center, los inmigrantes no detenidos que cuentan con abogado tienen cinco veces más probabilidades de ganar sus casos que quienes se representan por sí mismos.

Ante la creciente demanda, organizaciones comunitarias y entidades sin fines de lucro han establecido redes de orientación para ayudar a los inmigrantes a identificar recursos legales gratuitos o de bajo costo. Sin embargo, la capacidad de estas organizaciones continúa siendo limitada frente al volumen de personas que necesitan asistencia.

Una de las iniciativas destacadas es The Kindness Center, impulsada por Team TLC NYC, donde voluntarios realizan evaluaciones iniciales gratuitas. El proceso incluye revisar documentos y casos, explicar la situación migratoria de cada persona y orientarla sobre los próximos pasos. Cuando es posible, también se procura conectar a los solicitantes con abogados pro bono o de bajo costo.

El centro funciona los martes, de 10:00 de la mañana a 3:00 de la tarde, en St. George Church, 307 West 54th Street, en Manhattan.

Los especialistas recomiendan a los inmigrantes buscar orientación profesional y evitar representantes no autorizados que puedan aprovecharse de su vulnerabilidad. También destacan la importancia de no ignorar citaciones judiciales ni fechas establecidas por las autoridades migratorias.

En medio de una creciente presión sobre el sistema migratorio, las organizaciones comunitarias consideran fundamental ampliar el acceso a información confiable y representación legal para garantizar que los inmigrantes puedan conocer y ejercer sus derechos.

Acusan a red de organizar más de 1,000 matrimonios falsos

Redacción/NYL.- Nueva York fue señalado como el principal centro de operaciones de una presunta red que durante una década habría organizado más de 1,000 matrimonios fraudulentos para ayudar a extranjeros, principalmente ciudadanos chinos, a obtener beneficios migratorios en Estados Unidos. El Departamento de Justicia presentó cargos contra 11 personas, diez de las cuales fueron arrestadas este miércoles.

Según la acusación federal, la operación habría funcionado desde 2016 hasta julio de 2026 y extendido sus actividades a Connecticut, Massachusetts, Pensilvania, Kentucky, Tennessee, Georgia y Florida, además de China y Vanuatu. Algunos de los extranjeros habrían pagado hasta $100,000 por cada matrimonio simulado y la asistencia para obtener la residencia permanente.

Las autoridades sostienen que la organización tenía una estructura dedicada a captar tanto a extranjeros interesados en conseguir la llamada “Green Card” como a ciudadanos estadounidenses dispuestos a participar en matrimonios ficticios a cambio de dinero.

El supuesto esquema incluía reclutadores que buscaban ciudadanos estadounidenses, intermediarios que coordinaban las parejas y personas encargadas de preparar documentación migratoria. La red también habría utilizado abogados, oficiantes de bodas, preparadores de impuestos, compañías de seguros y otros proveedores para crear una apariencia de relaciones matrimoniales auténticas.

En algunos casos, las parejas presuntamente se conocían poco antes de solicitar la licencia matrimonial. Después de las ceremonias, los participantes habrían generado fotografías, abierto cuentas bancarias y servicios públicos conjuntos, presentado declaraciones de impuestos como pareja y obtenido pólizas de seguro con el propósito de fabricar evidencias de una relación legítima.

La acusación señala además que los involucrados preparaban solicitudes fraudulentas de residencia permanente y, cuando los funcionarios de inmigración requerían entrevistas, instruían a los participantes sobre cómo ocultar la verdadera naturaleza de las relaciones y responder falsamente a las preguntas.

El negocio habría generado decenas de millones de dólares. Mientras los extranjeros podían pagar hasta $100,000, los ciudadanos estadounidenses participantes habrían recibido hasta $30,000, generalmente mediante pagos vinculados a diferentes etapas del proceso migratorio. Los reclutadores, por su parte, podían recibir comisiones de hasta $5,000 por cada ciudadano incorporado.

Entre los acusados figuran residentes de Brooklyn, Queens, Staten Island, Peekskill y Ossining. Todos enfrentan cargos relacionados con conspiración para cometer fraude matrimonial y migratorio, delitos que pueden acarrear hasta cinco años de prisión. También enfrentan un cargo de conspiración para fomentar la residencia ilegal de extranjeros, con una pena máxima de 10 años.

El Departamento de Justicia calificó el operativo como un golpe importante contra una de las mayores redes de fraude matrimonial imputadas en Estados Unidos. Las acusaciones, sin embargo, deberán ser probadas ante los tribunales y los imputados se presumen inocentes mientras no se demuestre su culpabilidad.

Estados Unidos tendría 15.8 millones de inmigrantes indocumentados

Redacción/NYL.– Un nuevo análisis del Migration Policy Institute (MPI) estima que alrededor de 15.8 millones de inmigrantes indocumentados vivían en Estados Unidos a mediados de 2024, una cifra considerablemente superior a los aproximadamente 11 millones que durante años fueron utilizados como referencia para dimensionar esta población.

El dato cobra relevancia en medio del endurecimiento de las políticas migratorias de la administración del presidente Donald Trump y del aumento de las operaciones de detención y deportación. Sin embargo, el reporte advierte que no existe un censo oficial que permita conocer con exactitud cuántas personas se encuentran en el país sin un estatus migratorio permanente.

La estimación del MPI se basa en el análisis de datos oficiales y modelos demográficos. Según el instituto, el crecimiento registrado en los últimos años estuvo relacionado principalmente con el aumento de las llegadas de migrantes a la frontera entre Estados Unidos y México y con el uso de programas de libertad condicional humanitaria implementados durante la administración de Joe Biden.

Uno de los aspectos destacados del informe es que una parte importante de quienes son considerados indocumentados tenía algún tipo de protección migratoria temporal. El MPI calcula que, a mediados de 2024, hasta el 40% de esta población contaba con un estatus provisional o “liminal”, que ofrecía protección temporal frente a la deportación.

En este grupo se encontraban beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS), participantes de DACA, personas admitidas mediante libertad condicional humanitaria y solicitantes de asilo con casos pendientes.

El analista sénior Ariel Ruiz Soto, uno de los autores del informe, explicó los resultados y sus implicaciones en el podcast El Diario Sin Límites, donde también abordó quiénes son considerados inmigrantes indocumentados y cuáles son los principales países de origen de esta población.

El informe, basado en datos de 2024, no ofrece todavía una cifra definitiva para 2025 o 2026, por lo que la cantidad actual podría ser diferente.

Demanda cuestiona el uso de redes sociales para perseguir a inmigrantes

Redacción/NYL.- Una nueva batalla legal en Estados Unidos pone bajo escrutinio el uso de las redes sociales por parte de las autoridades migratorias, en medio de crecientes preocupaciones sobre posibles violaciones a la Primera Enmienda de la Constitución y el derecho de los inmigrantes a expresarse libremente.

La controversia se centra en las políticas que permiten al Gobierno recopilar y examinar información publicada en plataformas como Facebook, Instagram y X durante procesos migratorios. Organizaciones defensoras de los derechos civiles sostienen que estas prácticas pueden generar un efecto intimidatorio y llevar a inmigrantes, solicitantes de visas y otros extranjeros a autocensurarse por temor a que sus opiniones políticas puedan afectar sus trámites.

El debate no es nuevo. En 2019, organizaciones como el Brennan Center for Justice y el Knight First Amendment Institute demandaron al Gobierno federal por exigir a determinados solicitantes de visas que revelaran sus identificadores de redes sociales. Los demandantes argumentaron que la medida podía desalentar la expresión política y afectar incluso a personas que utilizaban cuentas anónimas.

La preocupación ha cobrado nueva fuerza bajo las actuales políticas migratorias. En 2025, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) anunció mecanismos para revisar las redes sociales de determinados no ciudadanos en busca de actividades que las autoridades consideren antisemitas o contrarias a Estados Unidos. Organizaciones legales cuestionan que conceptos tan amplios puedan otorgar a funcionarios un margen excesivo para interpretar expresiones protegidas constitucionalmente.

Los defensores de los inmigrantes advierten que el problema trasciende la privacidad. A su juicio, utilizar publicaciones, asociaciones digitales o críticas al Gobierno como elementos para evaluar solicitudes migratorias puede provocar que las personas eliminen contenidos, abandonen grupos o eviten participar en debates públicos.

Los seis mandatarios peor valorados de Latinoamérica, según CB Global Data

Redacción/NYL.- La imagen de varios presidentes latinoamericanos atraviesa un momento de marcado desgaste, de acuerdo con el ranking de agosto de 2026 elaborado por CB Global Data, que mide la percepción positiva y negativa de 18 mandatarios de la región. En la parte más baja de la clasificación aparecen los gobernantes de Uruguay, Nicaragua, Argentina, Panamá, Guatemala y Venezuela.

El último lugar corresponde a Delcy Rodríguez, de Venezuela, con apenas 26,7 % de imagen positiva, mientras que 67,4 % de los consultados expresó una valoración negativa. Estos resultados colocan a la mandataria en el nivel más bajo de aprobación entre los líderes incluidos en el estudio.

En el puesto 17 aparece Bernardo Arévalo, de Guatemala, quien registra 29,5 % de imagen positiva y 66,4 % de negativa. Le sigue José Raúl Mulino, de Panamá, con 31,4 % de aprobación y 64,4 % de desaprobación. Ambos forman, junto a Rodríguez, el grupo de los tres mandatarios con menor respaldo ciudadano.

El cuarto peor evaluado es Javier Milei, presidente de Argentina, situado en el puesto 15 de los 18 mandatarios analizados. Su imagen positiva cayó a 35,1 %, 1,7 puntos menos que en la medición anterior, mientras su imagen negativa aumentó hasta 62,8 %.

Por encima de Milei aparecen Daniel Ortega, de Nicaragua, con 36 % de aprobación y 61,4 % de rechazo, y Yamandú Orsi, de Uruguay, con 37,5 % de valoración positiva y 58,3 % negativa. Orsi permaneció en el puesto 13, aunque registró una ligera mejora de 0,1 puntos respecto a julio.

El contraste resulta significativo: mientras estos seis gobernantes ocupan la parte inferior de la tabla, Nayib Bukele, de El Salvador, lidera el ranking con 68,7 % de imagen positiva, seguido por Claudia Sheinbaum, de México, con 66,5 %, y Keiko Fujimori, de Perú, con 55 %.

El estudio muestra así un escenario político regional profundamente desigual, en el que la popularidad presidencial varía considerablemente entre países. Más que determinar quiénes son los “peores” gobernantes en términos de gestión, el ranking refleja quiénes cuentan con los niveles más bajos de respaldo ciudadano en esta medición de imagen pública.